เหตุใดการห้ามเครื่องมือแก้ไขภาพจึงไม่สามารถแก้ปัญหาภาพร่างกายของสังคมได้

ฉันชอบการเปลี่ยนแปลงด้านความงามมากขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่การเล่นแต่งตัวไปจนถึงการทำสีผมของเพื่อน ๆ หรือแต่งหน้าให้กับเพื่อนร่วมทีมว่ายน้ำที่ซิงโครไนซ์ของฉัน ฉันหมกมุ่นอยู่กับฉากในเรื่อง“ Clueless” ที่ Cher ซึ่ง“ ความตื่นเต้นครั้งสำคัญในชีวิตคือการแปลงโฉม” ทำให้เพื่อนของเธอกลับมาเป็นไท ฉันชอบความคิดที่ว่าเราทุกคนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ไม่เคย จำกัด อยู่ที่รูปลักษณ์เดียว

เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่ความคิดสร้างสรรค์นี้นำไปสู่อาชีพการถ่ายภาพ

ฉันได้รับการวาดภาพบุคคลเพื่อความงามสมัยใหม่เป็นครั้งแรกในปี 2012 เทรนด์ที่กำลังเกิดขึ้นนี้มักจะนำเสนอภาพก่อนและหลังเพื่อแสดงให้เห็นวิวัฒนาการอันน่าทึ่งของตัวแบบจากภาพเปลือยและ "ธรรมชาติ" ไปจนถึงความเย้ายวนและงดงาม สิ่งเหล่านี้ถูกนำเสนอว่าเป็นการเพิ่มขีดความสามารถ แต่ข้อความโดยนัยที่ฉันไม่สามารถสั่นคลอนได้คือ: ภาพ "ก่อน" ของคุณนั้นไม่เพียงพอ

ภาพ "หลัง" เป็นภาพที่แสดงถึงความสมบูรณ์แบบไม่ว่าจะเป็นการแต่งหน้าที่สมบูรณ์แบบการจัดแสงที่สมบูรณ์แบบการวางตัวที่สมบูรณ์แบบและสมบูรณ์แบบ ทุกอย่าง.

การปรับแต่งภาพถ่ายนั้นมีมานานพอ ๆ กับการถ่ายภาพเอง การตกแต่งภาพเพื่อจุดประสงค์ด้านความสวยงามมีมาตั้งแต่ปี 1846 ดังนั้นการพิจารณาด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการแก้ไขภาพจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ และแน่นอนว่ามันไม่ง่ายเลย มันเป็นเรื่องเล็กน้อยของไก่กับไข่: เรามีภาพลักษณ์ที่ไม่ดีเนื่องจากภาพที่ถูกรีทัชหรือไม่? หรือเราตกแต่งภาพของเราเพราะเรามีภาพลักษณ์ที่ไม่ดี?

ฉันขอเถียงว่าเรื่องหลังนี้เป็นเรื่องจริงและมันทำให้เกิดวงจรที่ร้ายกาจ

นักแสดงและนักเคลื่อนไหว Jameela Jamil พูดตรงไปตรงมาเป็นพิเศษในการต่อสู้เพื่อห้ามใช้ภาพ airbrushed เธอไปไกลถึงขั้นเรียกพวกเขาว่าเป็นอาชญากรรมต่อผู้หญิง

“ มันเป็นการต่อต้านสตรีนิยม มันเป็นคนอายุมาก "เธอกล่าว “ มันเป็นโรคอ้วน…มันปล้นเวลาเงินความสะดวกสบายความซื่อสัตย์และคุณค่าในตัวเองไป”

ฉันเห็นด้วยกับความรู้สึกนี้เป็นส่วนใหญ่ แต่สิ่งสำคัญคือต้องแยกความแตกต่างระหว่างการแปรงลมเป็นต้นตอหรืออาการของปัญหา

มาตรฐานความงามมีมาโดยตลอด คุณลักษณะในอุดมคติมีหลากหลายตลอดประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม แต่มักจะมีแรงกดดันให้ปรากฏทางร่างกายหรือทางเพศ ผู้ชายจ้องและความสุขของผู้ชายมาในราคา ผู้หญิงต้องจ่ายเงินด้วยความทุกข์ทรมานของพวกเขา ลองนึกถึงเครื่องรัดตัวการแต่งหน้าด้วยสารตะกั่วยาเม็ดสารหนูการอดอาหารมาก ๆ

เราจะปลดปล่อยตัวเองจากวงจรนี้ได้อย่างไร? ฉันไม่แน่ใจในคำตอบ แต่ฉันค่อนข้างคิดในแง่ดีว่าการห้ามการแปรงลมจะเป็นงานที่ยากเป็นพิเศษและแทบจะไม่ทำให้วัฒนธรรมความงามเป็นภาระ นี่คือเหตุผล

การเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขได้มากขึ้นไม่ได้หมายความว่าจะได้รับผลกระทบมากขึ้นเสมอไป

ฉันอยู่โรงเรียนภาพยนตร์ในปี 2008 เมื่อเพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งถ่ายภาพหัวฉันและโอนไฟล์ดิจิทัลไปยังแล็ปท็อปของเขาเพื่อเปิดใน Photoshop ฉันดูขณะที่เขาใช้เครื่องมือ "ทำให้เป็นของเหลว" เพื่อทำให้ใบหน้าของฉันบางลงอย่างรวดเร็วและไม่เป็นทางการ ฉันมีความคิดสองอย่างพร้อมกัน: เดี๋ยวก่อนฉันต้องการสิ่งนั้นจริงๆเหรอ? และรอคุณทำได้ ทำ ที่?

Adobe Photoshop ซึ่งเป็นมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับซอฟต์แวร์แก้ไขภาพมีให้ใช้ตั้งแต่ต้นปี 1990 แต่ส่วนใหญ่แล้วค่าใช้จ่ายและช่วงการเรียนรู้ทำให้ผู้ที่ไม่ได้ทำงานในสื่อดิจิทัลไม่สามารถเข้าถึงได้

ตอนนี้เรากำลังอยู่ในโลกใหม่ ปัจจุบันเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้คนจะแก้ไขรูปภาพโดยไม่ต้องเรียนรู้วิธีใช้ Photoshop ไม่ว่าจะหมายถึงการเพิ่มฟิลเตอร์หรือปรับแต่งภาพเพิ่มเติมโดยใช้แอปเช่น Facetune

Facetune เปิดตัวในปี 2013 ในหลาย ๆ รูปแบบการรีทัชที่เป็นประชาธิปไตย ช่วยให้ผิวเรียบเนียนกระจ่างใสขึ้นการฟอกสีฟันและปรับรูปร่างและใบหน้า

Instagram และ Snapchat ยังมีฟิลเตอร์ "ทำให้สวย" ที่สามารถเปลี่ยนใบหน้าของคุณได้ด้วยการแตะนิ้ว

ปัจจุบันคนทั่วไปสามารถเติมเต็มความฝันที่จะปรับตัวให้เข้ากับมาตรฐานความงามแบบตะวันตกได้อย่างง่ายดายอย่างน้อยก็ทางออนไลน์ ในอดีตสิ่งนี้ส่วนใหญ่ให้บริการผ่านผู้เชี่ยวชาญด้านแฟชั่นและการถ่ายภาพเท่านั้น

ใช่แล้วการรีทัชเป็นเรื่องปกติในโลกที่ได้รับอิทธิพลจาก Instagram ของเรา แต่เป็นการยากที่จะระบุอย่างชัดเจนว่าความสัมพันธ์ของเรากับร่างกายของเราดีขึ้นหรือแย่ลง

ไม่มีหลักฐานมากนักที่บ่งชี้ว่ามาตรฐานความงามของตัวเองกลายเป็นปัญหาที่บีบคั้นหรือมีปัญหามากขึ้นอย่างเห็นได้ชัดอันเป็นผลมาจากการเพิ่มการเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขเหล่านี้และการเปิดรับภาพที่มีการเปลี่ยนแปลง จากบทความของ BBC เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียและภาพร่างกายการวิจัยในหัวข้อนี้ยัง "ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและการศึกษาส่วนใหญ่มีความสัมพันธ์กัน"

สิ่งที่สังคมเห็นว่าน่าดึงดูดหรือพึงปรารถนานั้นฝังแน่นอยู่ในวัฒนธรรมของเราและฉายไปยังผู้คนตั้งแต่วัยเยาว์จากครอบครัวเพื่อนโทรทัศน์ภาพยนตร์และแหล่งอื่น ๆ อีกมากมาย

การลบหรือ จำกัด photoshop จะช่วยแก้ปัญหาภาพลักษณ์ของสังคมได้จริงหรือ อาจจะไม่.

คำตำหนิที่เราวางไว้ในเครื่องมือแก้ไขภาพไม่ได้สัดส่วนกับเอฟเฟกต์ของมัน

แม้จะมีศักยภาพในการทำให้วงจรที่เป็นอันตรายต่อเนื่องในการแสวงหาความสวยงามสมบูรณ์แบบ แต่เครื่องมือแก้ไขภาพก็ไม่ทำเช่นนั้น สาเหตุ ความเจ็บป่วยที่สามารถวินิจฉัยได้เช่น dysmorphia ของร่างกายหรือความผิดปกติของการรับประทานอาหาร การรวมกันของพันธุกรรมชีววิทยาและปัจจัยแวดล้อมทำให้เกิดสิ่งนั้นเป็นหลัก

ขณะที่ Johanna S.Kandel ผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของ The Alliance for Eating Disorder Awareness อธิบายกับ Racked ว่า“ เรารู้ดีว่าภาพเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เกิดความผิดปกติในการรับประทานอาหาร แต่เราทราบดีว่ามีความไม่พึงพอใจของร่างกายอย่างมากเมื่อคุณถูกน้ำท่วม ด้วยภาพเหล่านี้ที่คุณไม่สามารถทำได้เพราะมันไม่ใช่ของจริง”

แม้ว่าสิ่งต่างๆเช่นตัวกรองและ Facetune อาจทำให้เกิดอาการและส่งผลต่อความภาคภูมิใจในตนเอง แต่ก็ไม่ถูกต้องที่จะกล่าวว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่ชัดเจนระหว่างเครื่องมือแก้ไขเหล่านี้กับความผิดปกติทางจิตใจ

หากเราแก้ไขปัญหามากเกินไปเราก็ไม่น่าจะหาทางแก้ไขได้

ยากที่จะแยกแยะได้ว่าเมื่อมีการแก้ไขภาพ "ไกลเกินไป"

แนวคิดที่ต้องการให้รูปถ่ายของเราดูประจบสอพลอ - ในขณะที่แพร่หลายและเข้าใจได้โดยสิ้นเชิง - อาจเป็นความคิดที่มีปัญหาในตัวมันเอง

ทำไมเราต้องฉายภาพตัวเองให้คนอื่นเห็นโดยเฉพาะบนโซเชียลมีเดีย? เราลากเส้นตรงไหน? ความมหัศจรรย์ของทรงผมและการแต่งหน้าระดับมืออาชีพตกลงหรือไม่? แสงที่น่าดึงดูดเป็นที่ยอมรับหรือไม่? แล้วเลนส์ที่ทำให้ผิวนุ่มล่ะ? การวางตัวที่ซ่อนข้อบกพร่องที่เรารับรู้?

การอภิปรายที่สำคัญและเหมาะสมเหล่านี้จำเป็นต้องเกิดขึ้น แต่บางครั้งก็รู้สึกว่าปัญหาเกี่ยวกับการใช้ Photoshop น้อยลงและอื่น ๆ เกี่ยวกับไฟล์ มากเกินไป ใช้ Photoshop ราวกับว่ามันใช้ได้ดีตราบเท่าที่มันดูเป็นธรรมชาติ

แต่ถ้ามีการแก้ไขสิ่งใดสิ่งนั้นเป็น "ธรรมชาติ" จริงหรือ? ความรู้สึกนี้คล้ายกับความคิดของการแต่งหน้าที่เรียบง่าย ความงามตามธรรมชาติได้รับการยกย่องในวัฒนธรรมของเราว่าเป็นสิ่งที่ต้องมุ่งมั่นซึ่งเป็นสิ่งที่เชื่อมโยงกับคุณธรรมอย่างแยกไม่ออก

ดังที่ผู้เขียน Lux Alptraum เขียนไว้ในบทความเกี่ยวกับความงามแบบ“ ของจริง” ว่า“ ในทางทฤษฎีแล้วความพยายามที่เหมาะสมที่สุดที่จะสร้างสมดุลให้ดูน่าสนใจโดยไม่สนใจรูปร่างหน้าตาของคุณมากเกินไป แต่การผสมผสานที่ลงตัวนั้นอาจเป็นเรื่องยาก เพื่อระบุตำแหน่ง” การมุ่งมั่นเพื่อส่วนผสมที่ลงตัวนี้อาจทำให้เหนื่อยล้า แม้แต่อุดมคติที่ละเอียดอ่อนก็อาจไม่ดีต่อสุขภาพหรือสร้างความเสียหายได้

จนกว่าเราจะเจาะลึกถึงความซับซ้อนของการสนทนานี้เราจะไม่เข้าใจถึงต้นตอของปัญหา แทนที่จะให้ความสำคัญกับจำนวนของการปรับแต่งภาพถ่ายที่เป็นปัญหาอาจถึงเวลาที่ต้องพูดคุยเกี่ยวกับการตัดสินใจเบื้องหลังและการแก้ไขและการตกแต่งภาพทำให้ผู้คนรู้สึกอย่างไร

ความสามารถในการเปลี่ยนรูปลักษณ์ของคน ๆ หนึ่งในภาพถ่ายอาจทำให้บางคนมีความสุขหรือความมั่นใจ ตัวอย่างหนึ่งคือคนที่มีความผิดปกติทางเพศที่ใช้เครื่องมือแก้ไขเพื่อปรับเปลี่ยนใบหน้าหรือร่างกายของพวกเขาซึ่งช่วยให้พวกเขานำเสนอว่าเป็นเพศใดก็ตามที่พวกเขาระบุ ในทางกลับกันใครบางคนอาจมองว่าภาพบิกินี่ของพวกเขาดูสมบูรณ์แบบและได้รับการรีทัชและยังคงพบข้อบกพร่องมากขึ้นที่จะครอบงำ

เช่นเดียวกับที่รูปภาพมีพลังในการยกระดับและเพิ่มพลังให้กับเราภาพเหล่านั้นก็มีโอกาสที่จะทำอันตรายได้เช่นกัน แต่ต้นตอของปัญหาภาพร่างกายเริ่มจากวัฒนธรรมของเรา

ข้อโต้แย้งในการห้ามเครื่องมือแก้ไขภาพมักไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาเรื่องความหลากหลาย

บริษัท อย่าง Dove ได้รับเครดิตมากมายในการเลิกใช้ Photoshop ในขณะที่มัน คือ ความก้าวหน้าประเภทหนึ่งมีความเป็นจริงที่น่าพึงพอใจต่อสิ่งที่พวกเขาทำสำเร็จ

พวกเขาเล่นเกม แต่รักษาความปลอดภัย พวกเขาใช้ร่างกายที่เป็นบวกในแคมเปญหลัก ๆ แต่มักจะรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือในการขายมากกว่า ตัวอย่างเช่นเราไม่เห็นเนื้อหาในโฆษณาที่ถือว่าเป็น เกินไป อ้วนเพราะพวกเขายังคงต้องการดึงดูดผู้คนให้ขายสินค้าของตน

กล่าวโดยย่อ: คนผิวสีและคนอ้วนคนแปลงเพศและ / หรือพิการมีการนำเสนอในสื่อน้อยมากแม้ว่าจะไม่ได้ใช้เครื่องมือแก้ไขภาพก็ตาม

การเป็นตัวแทนและการรวมตัวกันมีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม บริษัท ต่างๆจึงควรให้พันธกิจในการเป็นผู้สนับสนุนคนทุกคนและส่งเสริมความหลากหลายอย่างกระตือรือร้น นั่นหมายถึงทำได้มากกว่าการคัดเลือกนางแบบสองสามคนที่ดูแตกต่างจากปกติ

การรวมตัวกันของขบวนการที่สำคัญนี้ยืนอยู่ในแนวทางของการแก้ปัญหาที่แท้จริงของการเป็นตัวแทน

เราจำเป็นต้องตรวจสอบความสัมพันธ์ของเรากับภาพเหล่านี้

รูปภาพมีผลกระทบต่อสมองของเราอย่างแน่นอน ในความเป็นจริงสมองของเรามักจะเก็บสิ่งที่เราเห็นไว้มากกว่าเมื่อเทียบกับสิ่งที่เราอ่านหรือได้ยิน ประเภทของผู้คนที่เราติดตามบน Instagram พลังงานภาพที่เราล้อมรอบตัวเองและวิธีที่เราพัฒนาพื้นที่ออนไลน์ของเรามีความสำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ

โซเชียลมีเดียเป็นส่วนสำคัญในชีวิตส่วนตัวและการทำงานของเราดังนั้นในระดับบุคคลเรา ควร ใช้เอเจนซีเหนือภาพถ่ายที่เราดูอยู่เสมอ

สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันคือวิธีที่เราสอนตัวเองและลูก ๆ ให้รู้เท่าทันสื่อ ตาม Common Sense Media หมายถึงการคิดอย่างมีวิจารณญาณการเป็นผู้บริโภคที่ชาญฉลาดและการตระหนักว่าภาพทำให้เรารู้สึกอย่างไร หากเรารู้สึกอารมณ์เสียและวิตกกังวลบ่อยๆหลังจากเลื่อนดูโซเชียลมีเดียจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนบางอย่าง

เราไม่สามารถบังคับให้ภาพที่เป็นอันตรายหายไปโดยสิ้นเชิง แต่เราสามารถส่งเสริมการเป็นตัวแทนของร่างกายที่มีสุขภาพดีขึ้นได้โดยการขยายเสียงที่เป็นเอกลักษณ์และฝึกฝนการรักและเคารพตนเอง ขออวยพรให้โลกที่ปราศจากความกดดันให้คุณดูดีที่สุด (และเพื่อ ต้องการ ให้ดูดีที่สุด) ในรูปถ่ายดูเหมือนจะไม่สมจริง

อย่างไรก็ตามคุณสามารถแกะกล่องและตรวจสอบปัญหาเหล่านี้ได้ยิ่งเราเข้าใจควันและกระจกได้ดีเท่าไหร่โอกาสที่เราจะได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น

เราจะทำให้วิกฤตภาพลักษณ์ของร่างกายลดลงมากขึ้นถ้าเราถามว่าทำไม

ทำไมผู้คนโดยเฉพาะผู้หญิงรู้สึกว่าจำเป็นต้องปรับรูปลักษณ์ของเรา? เหตุใดผู้ที่ทำงานในสื่อดิจิทัลจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ของเราโดยไม่ได้รับความยินยอม ทำไมเราต้องตาโตจมูกบางลงริมฝีปากอิ่มขึ้นและผิวเรียบเนียนขึ้น? เหตุใดเราจึงได้รับการสอนให้รักษามาตรฐานความงามเหล่านี้ในขณะที่สุขภาพจิตของเราทุกข์ทรมาน

ผู้หญิงถูกเยาะเย้ยเพราะความไม่สมบูรณ์แบบ แต่ยังถูกล้อเลียนเรื่องการใช้แอพแต่งรูปหรือฟิลเตอร์บนโซเชียลมีเดีย เราคาดว่าจะไม่มีวันแก่ แต่การทำศัลยกรรมยังคงเป็นเรื่องต้องห้าม

นี่คือประเด็นสตรีนิยมซึ่งเป็นประเด็นที่ซับซ้อน เราจะไม่แก้ไขปัญหานี้โดยการละทิ้งการเข้าถึงเครื่องมือแก้ไขและโทษบุคคลเพียงแค่พยายามเอาชีวิตรอดภายในระบบที่ต่อต้านพวกเขา เราอยู่ในวัฒนธรรมที่มักก่อให้เกิดความไม่มั่นคงและความอับอายแทนที่จะรักตนเองและเชื่อมั่น

มีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงระหว่างภาพที่ถูกรีทัชอย่างหนักในสื่อแฟชั่นและภาพเซลฟี่ที่มีฟิลเตอร์ใบหน้าหรือแสงแบบใหม่ที่เพิ่มเข้ามา สิ่งหนึ่งถูกป้อนให้กับผู้คนตั้งแต่อายุยังน้อยและก่อให้เกิดความคิดเรื่อง "บรรทัดฐาน" มาตรฐานความงาม อีกทางเลือกหนึ่งคือทางเลือกส่วนตัวที่ตรงไปตรงมาไม่มีใครทำธุรกิจอื่น

เราจำเป็นต้องจัดการกับปัญหาที่เป็นระบบโดยไม่ต้องตำหนิส่วนตัวกับผู้หญิงที่ถูกล้างสมองเป็นหลักให้เชื่อว่าพวกเขาไม่ดีพอ

ในที่สุดเราในฐานะผู้หญิงก็ต่อต้านมัน และจนกว่าเราจะพบวิธีที่จะโค่นล้มมาตรฐานความงามที่บีบคั้นเรามานานการห้ามเครื่องมือและแอปประเภทนี้มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบในวง จำกัด

JK Murphy เป็นนักเขียนสตรีนิยมที่หลงใหลในการยอมรับร่างกายและสุขภาพจิต ด้วยพื้นฐานด้านการสร้างภาพยนตร์และการถ่ายภาพเธอจึงมีความรักในการเล่าเรื่องและให้ความสำคัญกับการสนทนาในหัวข้อที่ยากซึ่งสำรวจผ่านมุมมองที่ตลกขบขัน เธอสำเร็จการศึกษาด้านวารสารศาสตร์จาก University of King’s College และมีความรู้ด้านสารานุกรมที่ไร้ประโยชน์มากขึ้นเกี่ยวกับ Buffy the Vampire Slayer ติดตามเธอทางทวิตเตอร์และอินสตาแกรม