เวลาที่ไม่แน่นอนเป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับข้อมูลที่ผิด
อาจดูเหมือนว่าคุณเคยจมอยู่กับทฤษฎีสมคบคิดเมื่อไม่นานมานี้
ไม่ว่าจะเป็น COVID-19 หรือการฉ้อโกงการเลือกตั้งดูเหมือนว่าจะมีอยู่ทั่วไป โซเชียลมีเดียโทรทัศน์และแม้แต่การสนทนากับเพื่อนและคนที่คุณรักดูเหมือนจะเต็มไปด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง
จากการสำรวจออนไลน์ของผู้ใหญ่ 2,501 คนในอังกฤษในเดือนพฤษภาคม 2020 พบว่าร้อยละ 25 ของผู้ตอบแบบสอบถามเชื่อทฤษฎีสมคบคิด COVID-19 ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์
การสำรวจความคิดเห็นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาในเดือนมกราคม 2564 พบว่าร้อยละ 77 ของผู้ตอบแบบสอบถามของพรรครีพับลิกันเชื่อว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งอย่างกว้างขวางแม้ว่าศาลจะพิพากษาเป็นอย่างอื่นก็ตาม
ความจริงก็คือทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่เรื่องใหม่
ในปี 2546 40 ปีหลังจากการเสียชีวิตของอดีตประธานาธิบดีจอห์นเอฟเคนเนดีผลสำรวจของเอบีซีนิวส์แสดงให้เห็นว่าผู้คน 70 เปอร์เซ็นต์ยังคงเชื่อว่าการลอบสังหารเป็นผลมาจากแผนการที่ใหญ่กว่าและผู้ที่ถูกตัดสินว่าเป็นมือสังหารลีฮาร์วีย์ออสวอลด์ไม่ได้กระทำคนเดียว .
ไม่นานหลังจากการลงจอดบนดวงจันทร์ในปีพ. ศ. 2512 ทฤษฎีต่างๆก็เริ่มแพร่กระจายว่าทุกสิ่งถูกจัดฉาก
แต่อย่างที่เราเห็นในเหตุการณ์จลาจลที่ Capitol Hill เมื่อวันที่ 6 มกราคมทฤษฎีสมคบคิดไม่ได้เป็นเพียงแนวคิดที่พิสูจน์ไม่ได้ (หรือพิสูจน์ไม่ได้)
การปล่อยให้การสมรู้ร่วมคิดหมุนเวียนไปอาจส่งผลร้ายแรงได้ ห้าคนรวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจ 1 คนเสียชีวิตเมื่อกลุ่มกบฏพยายามก่อรัฐประหารในหน่วยงานของรัฐ
เป็นเรื่องธรรมดาและเข้าใจได้ที่จะรู้สึกโกรธผิดหวังหรือเสียใจกับเหตุการณ์เหล่านี้ ผู้เชี่ยวชาญกระตุ้นให้เราย้อนกลับไปพิจารณาว่าเหตุใดผู้คนจึงเชื่อทฤษฎีสมคบคิดและตรวจสอบช่องโหว่ของเราเองโดยเฉพาะในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอน
“ เมื่อผู้คนรู้สึกว่าถูกคุกคามและไม่สามารถควบคุมได้มันเป็นเรื่องธรรมดาที่จะต้องการรู้สึกควบคุมมากขึ้นและนำไปสู่การสุ่มโดยใช้ทฤษฎีสมคบคิด” John Cook, PhD ผู้ก่อตั้งเว็บไซต์ Skeptical Science และผู้เขียนร่วมของ“ The คู่มือทฤษฎีสมคบคิด”
นั่นไม่ได้หมายความว่าเราควรเปิดให้ทฤษฎีสมคบคิดดำเนินต่อไปหรือผู้ที่ละเมิดกฎหมายในนามของทฤษฎีเหล่านี้ไม่ควรเผชิญกับผลที่ตามมา
แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการย้อนกลับไปและประเมินว่าอะไรที่ทำให้ทฤษฎีเหล่านี้ดูเป็นไปได้สำหรับบางคนเราจะสามารถมีส่วนร่วมในบทสนทนาที่มีประสิทธิผลมากขึ้น
นอกจากนี้เรายังสามารถป้องกันตัวเองจากการมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดโดยเสียสุขภาพจิตของเรา
ทำไมคนถึงเชื่อทฤษฎีสมคบคิด?
ประสบการณ์ชีวิตและลักษณะบุคลิกภาพบางอย่างทำให้ผู้คนมีแนวโน้มที่จะซื้อไปสู่การกล่าวอ้างหลอกลวง
นี่คือสิ่งที่ข้อมูลและผู้เชี่ยวชาญพูดเกี่ยวกับปัจจัยที่นำไปสู่เรื่องเล่าที่ไม่มีการพิสูจน์หรือพิสูจน์ไม่ได้
พวกเขาเชื่อว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากทฤษฎีสมคบคิด
คุณเคยต้องการให้บางสิ่งเป็นจริงอย่างเลวร้ายหรือไม่? เราทุกคนทำเป็นครั้งคราว แต่สำหรับบางคนการเชื่อเรื่องโกหกดีกว่าการเผชิญกับความเป็นจริง
การทบทวนการวิจัยในปี 2017 พบว่าผู้ที่ซื้อทฤษฎีสมคบคิดเชื่อว่าพวกเขาได้รับประโยชน์ทางสังคมและมีอยู่จริงจากพวกเขา
ตัวอย่างเช่นบางคนอาจชอบอย่างยิ่งให้ผู้สมัครทางการเมืองคนหนึ่งชนะการเลือกตั้งเพราะพวกเขาคิดว่าบุคคลนั้นจะทำให้พวกเขาปลอดภัยทั้งทางร่างกายและทางการเงิน คนอื่น ๆ อาจไม่อยากเชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องจริงเพราะพวกเขาทำงานหรือลงทุนในอุตสาหกรรมถ่านหิน
“ พวกเขาต้องการที่จะเชื่อในสาเหตุของพวกเขาและต่อสู้เพื่อสาเหตุของพวกเขาแม้ว่าจิตใจที่มีเหตุผลของพวกเขาจะบอกพวกเขาว่าไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเชื่อก็ตาม” คาร์ล่ามารีแมนลีนักจิตวิทยาคลินิกผู้เชี่ยวชาญด้านความกลัวสื่อและผลกระทบทางจิตใจของ ประเด็นต่างๆเช่นทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับจิตใจ
“ บางครั้งผู้คนมักจะเข้าใจทฤษฎีเพราะพวกเขาเห็นด้วยกับสาเหตุที่แท้จริง” เธอกล่าว
พวกเขาอาจพบการเชื่อมต่อทางสังคมกับคนที่มีใจเดียวกันซึ่งรู้สึกว่าเป็นประโยชน์อีกอย่างหนึ่ง บางครั้งเรียกว่า "ในกลุ่ม" กับความแตกต่าง "นอกกลุ่ม" ผู้คนมีแนวโน้มที่จะระบุด้วยความคิดที่พวกเขาเห็นว่าคล้ายกับตัวเอง
“ เรามีความคิดแบบชนเผ่าที่เราต้องการเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม” แมนลี่กล่าว “ ในระดับดั้งเดิมมันทำให้เรารู้สึกปลอดภัย…เรารู้สึกเหมือนไม่ได้อยู่คนเดียวและเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าตัวเราเองที่ซึ่งผู้คนเข้าใจเราและเราเข้าใจพวกเขา”
ปัญหาอย่างหนึ่งคือการเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมักจะส่งผลย้อนกลับและเป็นอันตรายต่อบุคคลทั้งทางสังคมและในเชิงอัตถิภาวนิยม ตัวอย่างเช่นนักการเมืองทั้งสองฝั่งของทางเดินประณามผู้ก่อจลาจลบนแคปิตอลฮิลล์
อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ผู้คนอาจยังคงมุ่งมั่นที่จะเชื่อทฤษฎี
“ สำหรับบางคนมันเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจ” แมนลี่กล่าว “ มีบางคนที่จะยึดมั่นในบางสิ่งที่ไม่เป็นความจริงจนถึงที่สุดจนกว่าจะถึงจุดจบเพราะพวกเขาไม่อยากเชื่อว่าพวกเขาคิดผิด”
พวกเขาต้องการที่จะรู้สึกฉลาด
การมีข้อมูลหรือความรู้ที่ไม่มีใครมีสามารถทำให้เรารู้สึกไม่เหมือนใครได้ การศึกษาในปี 2017 ระบุว่าคนที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดจำเป็นต้องรู้สึกไม่เหมือนใครโดยการรู้ว่า“ ข้อมูลที่หายาก”
“ คุณจะเห็นว่า [ปรารถนา] จะเหนือกว่า” แมนลี่กล่าว “ คุณมีความรู้สึกว่าตัวเองถูกยกระดับเหนือคนอื่นและคุณรู้อะไรบางอย่างมากขึ้น เป็นแนวคิดที่ว่า "ฉันอยู่ในความรู้และคุณไม่ได้อยู่ในความรู้" "
ลูกผู้ชายเชื่อว่านี่เป็นพฤติกรรมที่เรียนรู้ ซึ่งหมายความว่าผู้คนสามารถเรียนรู้ได้ตลอดเวลาว่าการยึดถือความเชื่อเหล่านี้ทำให้พวกเขารู้สึกสำคัญ เป็นการตอกย้ำแนวโน้มการซื้อสู่ความเชื่อที่คล้ายคลึงกันในอนาคต
“ พ่ออาจจำเป็นต้องถูกเสมอ” แมนลี่กล่าว “ เด็กคนนั้นจะเรียนรู้จากพ่อแม่ว่าพวกเขาจะได้รับการยกระดับหากพวกเขามีข้อมูลที่หายาก”
ระดับการศึกษาของบุคคลอาจมีส่วนในการที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะเชื่อทฤษฎีสมคบคิดตามการศึกษาในปี 2559 พบว่าระดับการศึกษาที่ต่ำกว่ามีความสัมพันธ์กับความเป็นไปได้ที่จะเชื่อในทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น
“ ตามหลักการแล้วสิ่งหนึ่งที่เราเรียนรู้ในระดับอุดมศึกษาคือการคิดเชิงวิพากษ์” แมนลี่กล่าว
ในทางกลับกันผู้ที่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทก็เชื่อและผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเช่นกัน พวกเขาอาจหาเหตุผลได้ยากกว่าด้วยซ้ำเพราะมั่นใจในตำแหน่งของตนมากเกินไป
ตัวอย่างเช่นทนายความ Sidney Powell และ Rudy Giuliani ได้ปกป้องข้อเรียกร้องเกี่ยวกับการทุจริตการเลือกตั้งอย่างต่อเนื่อง
คุกเชื่อว่ายิ่งบุคคลได้รับการศึกษามากเท่าไหร่ก็ยิ่งยากที่จะนำพวกเขากลับสู่ความเป็นจริงหรือแม้แต่สนทนากับพวกเขาเกี่ยวกับความเชื่อที่ดีต่อสุขภาพ
“ มันไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความรู้หรือสติปัญญา มันขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ความเชื่อและตัวตน” เขากล่าว “ นั่นหมายความว่าเมื่อบุคคลได้รับการศึกษามากขึ้นพวกเขาจะพัฒนาทักษะมากขึ้นเพื่อให้สามารถปฏิเสธได้อย่างชำนาญมากขึ้น”
พวกเขาอาจมีเข็มทิศทางศีลธรรมที่แตกต่างกัน
บางคนรู้สึกว่ามีส่วนร่วมในความพยายามในการบรรเทาปัญหา COVID-19 เช่นการสวมหน้ากากอนามัยและการ จำกัด การติดต่อกับคนในครอบครัวของคุณถือเป็นภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่จะต้องดูแลกันให้ปลอดภัย
บางคนอาจรู้สึกว่าการใช้มาตรการเพื่อหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมถึงการลดการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลถือเป็นภาระผูกพันทางศีลธรรมที่จะทำให้โลกปลอดภัยขึ้นสำหรับคนรุ่นต่อไป
ในทางกลับกันบางคนให้ความสำคัญกับเสรีภาพส่วนบุคคลว่าเป็นสิ่งจำเป็นทางศีลธรรม สิ่งนี้อาจช่วยลดความรู้สึกรับผิดชอบต่อความกังวลร่วมกัน
ผลการศึกษาในปี 2020 ของชาวโรมาเนีย 245 คนระบุว่าผู้ที่กำลังประสบกับแนวคิดทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับมาตรการระยะห่างทางกายภาพเพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของ COVID-19 มีประสบการณ์ในการปลดเปลื้องทางศีลธรรมและการไม่ยอมรับความไม่แน่นอน
ความรู้สึกที่ชัดเจนของปัจเจกบุคคลเป็นตัวทำนายที่สำคัญสำหรับผู้ที่ไม่เชื่อว่า COVID-19 เป็นปัญหาและไม่ใช้มาตรการป้องกันที่แนะนำ Cook กล่าว
“ มันคล้ายกับสิ่งที่เราเห็นเมื่อปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ พวกเขาให้ความสำคัญกับแต่ละคนมากกว่าชุมชน” เขากล่าว
ตัวอย่างเช่นผู้คนต้องการรับประทานอาหารที่ร้านอาหารโปรดโดยที่รัฐบาลไม่ได้บอกว่าพวกเขาทำไม่ได้ พวกเขาอาจผิดหวังจากความยากลำบากทางการเงินอันเป็นผลมาจากการสูญเสียงานหรือธุรกิจ
การศึกษาในปี 2020 ที่กล่าวถึงข้างต้นชี้ให้เห็นว่าการเน้นความห่างเหินทางร่างกายเนื่องจากความเกี่ยวข้องทางศีลธรรมอาจช่วยให้ผู้คนได้รับความพยายามในการบรรเทาทุกข์
หากมีคนเชื่อว่า COVID-19 เป็นเรื่องหลอกลวงสิ่งนี้จะยากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณจำได้ว่าคนที่เชื่อในทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับข้อเท็จจริงมักต้องการที่จะรู้สึกฉลาดและไม่เหมือนใคร
“ มาจากกระบวนทัศน์ที่บอกว่า ‘ฉันรู้สึกแบบนี้ นี่คือความเชื่อของฉัน ฉันเข้าใจความเชื่อของคุณ แต่เมื่อเราอยู่ด้วยกันคุณคิดที่จะมาหาฉันมากขึ้นอีกนิดเพื่อที่ฉันจะได้รู้สึกปลอดภัย ฉันไม่ได้บอกว่าคุณผิด แต่ฉันรู้สึกสบายใจมากขึ้นถ้าคุณสวมหน้ากาก '” แมนลี่กล่าว
วิธีนี้อาจช่วยให้คนที่คุณรักรู้สึกว่าพวกเขากำลังช่วยเหลือคุณ หากพวกเขาเป็นห่วงคุณพวกเขาอาจมีแนวโน้มที่จะขยับเขยื่อน นอกจากนี้ยังหลีกเลี่ยงข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นจริงหรือไม่
ตัวอย่างเช่นการพูดว่า“ การวิจัยบอกว่าการสวมหน้ากากอนามัยช่วยลดการแพร่ระบาดของ COVID-19” อาจทำให้อีกฝ่ายได้รับการป้องกันโดยทำให้พวกเขารู้สึกว่าคุณกำลังพยายามชิงไหวชิงพริบ
วิธีอื่น ๆ ในการจัดการกับทฤษฎีสมคบคิดในชีวิตของคุณ
เวลาไม่แน่นอนทำให้โลกสุกงอมสำหรับการแพร่กระจายของทฤษฎีสมคบคิด
โซเชียลมีเดียยังช่วยให้ผู้คนมีแพลตฟอร์มและทำให้คุณมีแนวโน้มที่จะเห็นและเรียนรู้ว่าคนที่คุณรู้จักเชื่อความคิดที่ผิด ๆ เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดที่จะต้องการแก้ไขคน ๆ นั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณสนใจพวกเขา
ก่อนที่คุณจะมีส่วนร่วมกับใครบางคนเพื่อโน้มน้าวพวกเขาว่าการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาไม่มีมูลความจริงให้ถามตัวเองว่าคุณจะได้อะไรจากสิ่งนั้น
“ ดูสถานการณ์และผลตอบแทน” แมนลี่แนะนำ “ คุณหวังว่าจะได้อะไร”
บางทีคุณอาจต้องการไปเยี่ยมกับผู้ปกครองที่ไม่เห็นด้วยกับความรุนแรงของ COVID-19 แต่คุณจะไม่สบายใจหากพวกเขาปฏิเสธที่จะนั่งข้างนอกและสวมหน้ากากอนามัย
บางทีคนรู้จักในโรงเรียนมัธยมกำลังโพสต์อ้างว่ามีการฉ้อโกงการเลือกตั้งบน Facebook และอย่างน้อยคุณก็ต้องการให้แหล่งข้อมูลตอบโต้ที่น่าเชื่อถือในกรณีที่คนอื่นที่อาจพิจารณาความเชื่อเหล่านี้กำลังเลื่อนผ่านมา
หากคุณตัดสินใจที่จะดำเนินการต่อและมีส่วนร่วมกับบุคคลนั้นในการสนทนาผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้จัดเตรียมแนวทางของคุณตามความสัมพันธ์ของคุณกับบุคคลนั้น
ไม่ว่าคุณจะสนิทกับใครแค่ไหนผู้เชี่ยวชาญแนะนำให้เข้าร่วมการสนทนาโดยรู้ว่าคุณน่าจะไม่เปลี่ยนใจ
“ เมื่อผู้คนเริ่มลงไปในโพรงกระต่ายและเชื่อทฤษฎีสมคบคิดผลลัพธ์อย่างหนึ่งก็คือพวกเขาพัฒนาความสงสัยในข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากแหล่งที่มากระแสหลักข้อมูลใด ๆ ที่หักล้างทฤษฎีสมคบคิดของพวกเขาจะถูกตีความว่าเป็นส่วนหนึ่งของ ทฤษฎีสมคบคิด” คุกกล่าว
ตัวอย่างเช่นผู้คนอาจพูดว่า“ สื่อกระแสหลักต้องการให้ทรัมป์แพ้ดังนั้นแน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้รายงานเกี่ยวกับความคลาดเคลื่อนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง”
การเข้าร่วมการสนทนาโดยมีความคาดหวังต่ำสามารถช่วยให้สุขภาพจิตของคุณดีขึ้นได้ คุกทำเช่นนี้เมื่อผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถามคำถามหรือแสดงความคิดเห็นระหว่างการนำเสนอของเขา
“ ฉันจะตอบคำถามของพวกเขา แต่ฉันก็ยอมรับในทางจิตใจด้วยถึงความไม่น่าจะเป็นไปได้ที่พวกเขาจะเปลี่ยนใจ” เขากล่าว “ มันทำให้คุณมีความสงบแบบเซน การพยายามเปลี่ยนความคิดของคนที่ไม่สามารถเปลี่ยนใจได้อาจทำให้คุณหงุดหงิดและทำให้คุณโกรธได้”
หากเป็นสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนสนิท
หากคุณมีความสัมพันธ์ที่มั่นคงและไว้วางใจกับใครบางคนอยู่แล้วให้ลองเอนเอียงไปที่สิ่งนั้นเมื่อเปิดบทสนทนา
ลูกผู้ชายแนะนำให้พูดว่า:
“ ฉันรู้สึกกังวลที่เห็นโพสต์นี้ [หรือมีส่วนเกี่ยวข้อง] มันทำให้ฉันกังวลเพราะ _____ หากคุณสนใจฉันจะส่งงานวิจัยที่พบให้คุณได้อย่างไร เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือคุณสามารถพิจารณาได้”
ลูกผู้ชายชอบแนวทางนี้เพราะไม่ท้าทายและทิ้งบอลไว้ในสนามของอีกฝ่ายหากพวกเขาต้องการที่จะพูดคุยกันต่อไป คุณไม่ได้เรียกพวกเขาว่า "โง่" "บ้า" หรืออะไรก็ตามที่อาจปิดการสนทนา
“ มันมือเบามาก” เธอกล่าว “ ยิ่งพวกเขามีความยืดหยุ่นมากเท่าไหร่พวกเขาก็มีโอกาสที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้มากขึ้นเท่านั้น”
หากเป็นเพื่อนใน Facebook ที่คุณไม่ได้พูดคุยด้วยเป็นประจำ
โซเชียลมีเดียสามารถช่วยให้เราติดต่อกับเพื่อนเก่าและคนรู้จักได้ นอกจากนี้ยังเปิดประตูให้เราได้เห็นความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันและทฤษฎีสมคบคิด
คุณน่าจะเลื่อนผ่านไม่กี่กระทู้หรือเห็นกระทู้ยาว ๆ ที่มีคนเถียงกลับไปกลับมา ลูกผู้ชายแนะนำว่าอย่าไปไกลขนาดนั้น
“ การพยายามเปลี่ยนใจใครบางคนโดยเฉพาะในฟอรัมสาธารณะจะไม่เป็นไปด้วยดี” เธอกล่าว “ ตอนนี้พวกเขาอยู่ในที่สาธารณะและเงินเดิมพันสูงกว่าเมื่อถูกพิสูจน์ว่าผิด เรามีช่วงเวลาที่ยากลำบากมากพอที่มนุษย์ยอมรับว่าเราทำผิดพลาดเป็นการส่วนตัว ในที่สาธารณะมันยากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าพวกเขามีความนับถือตนเองต่ำ”
Manly แนะนำให้พูดว่า“ ขอบคุณที่แบ่งปันสิ่งนี้กับฉัน ฉันขอแตกต่างเพราะ XYZ”
“ ปล่อยไว้อย่างนั้น” เธอให้คำแนะนำ
เมื่อไหร่ที่ควรตัดคนออก
ช่วงเวลาที่เครียด โดยพื้นฐานแล้วการไม่เห็นด้วยกับครอบครัวและเพื่อน ๆ เกี่ยวกับความหมายของความเป็นจริงอาจทำให้สิ่งต่างๆแย่ลง หากความเชื่อของคนที่คุณรักส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตของคุณคุณสามารถกำหนดขีด จำกัด ได้
“ หากมีเรื่องที่เป็นประเด็นร้อนคุณมีสิทธิ์ที่จะพูดว่า "ฉันไม่สะดวกที่จะพูดถึงปัญหานั้นดังนั้นเราช่วยกรุณาเก็บเรื่องนี้ไว้ก่อนและพูดคุยเกี่ยวกับแผนของเราในปีนี้ได้ไหม" "แมนลี่กล่าว
“ อย่าทำให้มันเกี่ยวกับพวกเขาทำให้เป็นแบบนั้น 'มันไม่ดีต่อสุขภาพสำหรับฉัน' ด้วยการยึดติดกับสิ่งนั้นคุณกำลังทำงานบนขอบเขตและการสร้างแบบจำลองของคุณเองซึ่งไม่ได้เป็นที่รู้จักสำหรับพวกเขาขอบเขตที่ดีต่อสุขภาพ "เธอกล่าว
หากพวกเขาล้ำเส้น Manly กล่าวว่าคุณต้องตัดสินใจว่าจะให้โอกาสกี่ครั้ง คนทุกคนมีขีด จำกัด ที่แตกต่างกัน คุณไม่จำเป็นต้องให้โอกาสพวกเขาเลยโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความเชื่อของพวกเขาก่อให้เกิดอันตรายต่อคุณหรือผู้อื่น
“ ถ้ามันรู้สึกไม่ปลอดภัยกับคุณในทางใดทางหนึ่งหรือว่ามันข้ามขอบเขตของคุณไปคุณสามารถ [ตัดมันออก] ได้อย่างแน่นอน” แมนลี่กล่าว“ เราทุกคนต้องรู้จักเข็มทิศทางศีลธรรมของตัวเอง”
เธอแนะนำว่า“ นั่นเป็นเรื่องยากสำหรับฉันที่จะยอมรับ ฉันต้องถอยห่างจากคุณจริงๆ”
Takeaway
ทฤษฎีสมคบคิดไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ตอนนี้อาจรู้สึกเหมือนอยู่ทุกหนทุกแห่ง เวลาที่ไม่แน่นอนเป็นแหล่งเพาะพันธุ์สำหรับข้อมูลที่ผิดประเภทนี้
ผู้คนมีแนวโน้มที่จะเชื่อทฤษฎีสมคบคิดหากพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเป็นประโยชน์ต่อสังคมหรือมีอยู่จริงจากพวกเขา แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้รับประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ แต่ความภาคภูมิใจอาจเข้ามาขัดขวางความสามารถในการพิจารณามุมมองอื่น ๆ
ผู้ที่ต้องการความรู้สึกไม่เหมือนใครหรือผู้ที่ขาดศีลธรรมในการบรรเทาปัญหาอาจซื้อการอ้างสิทธิ์ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนแม้ว่าพวกเขาจะมีระดับการศึกษาสูงก็ตาม
ก่อนที่จะมีส่วนร่วมกับคนที่เชื่อทฤษฎีสมคบคิดให้ถามตัวเองว่าคุ้มไหม หากเป็นเช่นนั้นให้ตอบสนองแนวทางของคุณตามความรู้ของคุณและเข้าใจว่าคุณอาจจะไม่เปลี่ยนใจ
คุณสามารถกำหนดขอบเขตหรือตัดใครบางคนออกไปโดยสิ้นเชิงได้หากความเชื่อของพวกเขาทำร้ายสุขภาพจิตของคุณและทำให้คุณหรือคนอื่นรู้สึกไม่ปลอดภัยทั้งทางร่างกายหรืออารมณ์
เบ ธ แอนเมเยอร์เป็นนักเขียนจากนิวยอร์ก ในเวลาว่างคุณจะพบกับการฝึกวิ่งมาราธอนและทะเลาะกับลูกชายปีเตอร์และภรรยาสามคน
